C’est vous qui le dites

A une voix près, le Congrès réuni ce lundi 21 juillet à Versailles a trouvé la majorité des 3/5^èmes nécessaires pour modifier la Constitution de la Vème République. La modification proposée n’a pas reçu le soutien des parlementaires socialistes, qui l’estimaient insuffisante sur de nombreux points – notamment sur la réforme du Sénat – et la jugeaient par certains aspects dangereuse pour l’équilibre des pouvoirs. Le vote était global et non article par article. Reste que cette réforme a été adoptée, ce qui conduira les Français à l’étranger à élire pour la toute première fois aux élections législatives de juin 2012 des députés les représentant. C’est une évolution considérable, qui changera de manière irrémédiable la nature même du débat politique et citoyen dans les communautés françaises à l’étranger. Prise isolément, au-delà du vote global sur le paquet constitutionnel, il faut s’en féliciter.

Par Richard Yung, sénateur socialiste des Français de l'étranger

Ne boudons pas notre plaisir. Avec 7 des 10 premières villes de France, avec 40 villes de plus de 20 000 habitants qui passent de droite à gauche, avec 9 conseils généraux qui font de même, la gauche, et en particulier le PS, a réussi les élections municipales et cantonales. Des villes symboles comme Toulouse, Strasbourg, Périgueux, Blois, …, des villes tenues depuis des temps immémoriaux par le conservatisme comme Metz, 60 départements socialistes, comme 20 régions sur 22, sont un motif de satisfaction et de responsabilité.

Maintenant que les flonflons des soirées électorales se sont tus, quels enseignements peut-on en tirer ?

Lu sur le forum de la FFE-PS ce texte de Valérie Battaglia Lebrun, Belgrade, texte auquel j'adhère totalement.

Permettez moi de vous livrer ma réaction "à chaud" après l'annonce présidentielle de ce matin concernant nos enfants en CM2.

Après la désastreuse instrumentalisation de la lettre de Guy Môquet et le recul du Président de la République qui , face à l'ampleur de la mobilisation des intellectuels, des professeurs, des parents d'élèves, et des élèves eux-même, a finalement décidé de ne plus en rendre la lecture obligatoire lors de la rentrée prochaine, nous voilà confrontés à un nouveau grave, très grave, problème, et très délicat, puisqu'il concerne la Shoah et de très jeunes enfants de l'école primaire.

(c) Les débats de l'Obs - Le spécialiste des politiques d'immigration publie «Liberté, égalité, discriminations» et juge dangereuse et irréaliste la politique de Sarkozy par Patrick Weil

Le Nouvel Observateur. - Comment jugez-vous la politique d'immigration de Sarkozy ? Patrick Weil. - Puisque le président de la République veut évaluer ses ministres, disons qu'il nous donne l'occasion de l'évaluer car il a été responsable de cette politique de façon quasi continue depuis six ans. Ce qu'on remarque d'abord, c'est une tendance à instrumentaliser politiquement l'immigration. Dans une première phase, en tant que ministre de l'Intérieur, de 2002 à 2004, il cherche à séduire la gauche. Il fait voter une première loi en 2003 qui contient certes des mesures restrictives injustifiées, mais aussi d'autres mesures qui auraient pu être reprises par un gouvernement de gauche si Jospin avait été président de la République : il réforme la procédure d'asile, rétablit le certificat d'hébergement, protège mieux de la double peine. A partir de la convention UMP de juin 2005, la politique d'immigration devient clairement un instrument de séduction de l'extrême-droite. Sarkozy y manifeste le désir de créer des quotas pour limiter l'immigration de famille et aussi pour sélectionner les immigrés par origines géographiques (c'est-à-dire ethniques) . Deux dispositions qui sont contraires non seulement au préambule de la Constitution française, mais aussi à certaines conventions internationales qui engagent la France, comme la Convention des Droits de l'Homme. Il vient donc de confier à Pierre Mazeaud une mission de réforme de la Constitution en ce sens, après que la loi Hortefeux de 2007 eut restreint au maximum du cadre actuel de la Constitution les flux des familles, particulièrement ceux des conjoints de Français.

Nicole Fondeneige, de Bruxelles, a rédigé une interne au PS intitulée "MOTION POUR UNE TAXE SUR LES TRANSACTIONS FINANCIERES". elle écrit dans le message l'accompagnant : Jacques Julliard écrit au sujet des régulations préventives : "aux experts de les imaginer, mais aux peuples de les imposer". je suis en quête de co-signataires.
J'ai signé cette motion.

MOTION POUR UNE TAXE SUR LES TRANSACTIONS FINANCIERES

(c) Libération - 28 janvier 2008

L’hypothèse d’un «fou», d’un «terroriste» solitaire, n’est-elle pas commode pour charger un lampiste ?

On dit toujours que c’est un cas isolé. Nick Leeson, qui a fait tomber la Barings en 1995 était un joueur qui essayait de se refaire. Jérôme Kerviel, serait un amateur de Playstation financière qui n’aurait rien gagné. Est-ce le casse d’une personne, ou l’incompétence et l’amateurisme d’une banque ? Ce trader n’a rien d’un Arsène Lupin des temps modernes, plutôt le symbole d’une finance folle. Un type a, apparemment, échappé aux deux niveaux de contrôle, celui de la commission bancaire et celui de la banque, engageant des positions jusqu’à 50 milliards d’euros, soit la totalité des actifs de la banque. Et c’est une banque, la première du monde dans les «dérivés actions», qui nous dit, humiliée, que c’est un trader de second rang qui l’aurait piégée… En voilà une histoire magnifique, révélatrice d’un monde qui conjugue l’irrationalité de l’informatique et du virtuel…

Information en provenance du Gisti (Groupement d'information et de soutien des immigrés), information qui concerne tout particulièrement les Français de l'étranger.

L’Inter-LGBT, l’ARDHIS, le GISTI et la LDH viennent de déposer des recours devant le Conseil d’État pour obtenir la suspension et l’annulation d’une circulaire du Ministère des affaires étrangères, datée du 28 septembre 2007, qui fixe les conditions d’enregistrement des pacs dans les consulats de France à l’étranger.

Plutôt que les nonistes d'ailleurs il serait sans doute plus exact de dire des nonistes. Les signataires de la déclaration ci-dessous parue dans Libération aujourd'hui, expliquent leur démarche. Je ne sais s'ils parviendront à convaincre tous les nonistes mais l'analyse est intéressante et laisse entrevoir la possibilité de sortir de l'une des ornières dans lesquelles le PS se trouve actuellement. Je voulais vous soumettre ce texte sans autre commentaire.

Découvert avec consternation sur le site de la CFDT-MAE :

Ce ministère s'apprête à supprimer 366 emplois de recrutés locaux dans le réseau des centres et instituts culturels et des centres de recherche mais personne n'est responsable ! Le cabinet du ministre n'est pas au courant. La direction générale de l'administration s'en lave les mains au motif que "les agents concernés ne sont pas inclus dans le plafond d'emplois". Silence-radio du côté de la direction générale de la coopération internationale et du développement, que nous avons saisie par écrit il y a déjà quinze jours (lire notre courrier).

Un texte écrit par Sophie Kerdjoudj, texte qui prolonge utilement la réflexion menée par Monique Cerisier ben Guiga dans son article le mur du Sud.

Quel beau texte. Vraiment. Il faut lever des boucliers comme ceux-là, souvent, pour lever une armée, un jour. Alger doit accueillir en novembre un séminaire du Cercle des Economistes Français, avec la présence d'Hubert Védrine, sur cette fameuse Union Méditerranéenne.

Le mur de Berlin est tombé. Ce n’était que du béton. Un nouveau mur s’élève autour de la France, autour de l’Europe, un mur blindé fait de photos scannées, de passeports et de visas comportant des données biométriques, de tests ADN, de procédures compliquées à loisir par tous les moyens qu’offre l’informatique pour barrer la route des migrations, fussent-elles de droit.

Un message très clair de Malik Dussaud, Montréal, sur la sociale démocratie, message lu sur le forum de la FFE-PS. Les questions qu'il pose sans détour méritent que l'on s'y attarde.

Je ne pense pas que la solution soit de nous définir avec ce terme qui ne veut plus dire grand chose (puisque tout socialiste peut se réclamer socialiste et démocrate, car nous ne sommes plus révolutionnaires)